sp-ps-section.EU


AUFRUF ZUR EUROPAPOLITISCHEN DISKUSSION! APPELL À UN DÉBAT SUR LA POLITIQUE EUROPÉENNE!

In einem öffentlichen Aufruf haben 51 SP-PolitikerInnen zu einer europapolitischen Diskussion aufgerufen, darunter 9 Mitglieder unserer Sektion. Zwar sind sie sich über ein Ja oder ein Nein zum Rahmenabkommen nicht einig, verlangen aber gerade deshalb eine breite Diskussion auch innerhalb der SP. / Dans un appel public, 51 politiciens du PS ont appelé à une discussion sur la politique européenne, dont 9 membres de notre section. Bien qu’ils ne soient pas d’accord sur un Oui ou un Non à l’accord institutionnel, ils appellent à une large discussion, y compris au sein du PS.

Der Aufruf ist in den Medien bereits aufgenommen worden durch Markus Mugglin in einem Artikel auf Infosperber und von unserem Mitglied Markus Notter in einem Interview mit der PS Zeitung / L’appel a déjà été repris dans les médias par Markus Mugglin dans un article sur Infosperber et par notre membre Markus Notter dans un entretien dans «PS Zeitung»:

„Schwenkt die SP noch auf Rahmenabkommens-Kurs ein?“ / Infosperber, Markus Mugglin / 4. Mai 2021

„Raus aus den Berner Hinterzimmern“, Interview mit Markus Notter / PS Zeitung / 7. Mai 2021

Weitere Beiträge zum Rahmenabkommen / Autres contributions à l’accord institutionnel


DAS SCHICKSAL DER EU IST AUCH UNSER SCHICKSAL!
LE SORT DE L’UE EST AUSSI LE NÔTRE !


Unser neues Sektionsmitglied Albert Wiss hat einen Artikel unter dem Titel „Frau Europa“ publiziert. Darin nimmt er auch auf einen Beitrag an unserer Tagung vom 9. Januar 2021 Bezug. Diese Tagung fand ausschliesslich online statt. Alle Beiträge können im folgenden abgerufen werden, wie auch die ganze Tagung als Video. / Notre nouveau membre de la section, Albert Wiss, a publié un article intitulé „Frau Europa“. Il y fait également référence à une contribution à notre conférence du 9 janvier 2021. Cette conférence s’est déroulée exclusivement en ligne. Toutes les contributions peuvent être consultées ci-dessous, ainsi que l’intégralité de la conférence sous forme de vidéo.



Öffentliche Tagung zur Europäischen Union
Samstag, 9. Januar 2021, 10.15 – 13.00 Uhr, live übertragen aus Bern
Conférence publique sur l’Union Européenne
samedi 9 janvier 2021, 10h15 – 13h00, émission directe de Berne

Online-Programm / Programme-online


EINLEITUNGSREFERATE / PRÉSENTATIONS:


Die EU als Schutzschirm des Nationalstaates / L’UE en tant que bouclier protecteur de l’État-nation

(deutsch, ab Minute 16:27 auf Youtube / à partir de la minute 16:27 sur Youtube)

Aleida Assmann, Kulturwissenschaftlerin, em. Professorin für Anglistik Universität Konstanz, Trägerin (gemeinsam mit Jan Assmann) des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels 2018, Konstanz (deutsch), em. Professorin Konstanz

Aleida Assmann präsentierte (deutsch) einen kompakten Aufriss der Entwicklung der EU in drei Etappen: 1945-89 als  Friedens- und Wohlstandsprojekt im Kalten Krieg. 1989-2015 als Pluralisierung dank Osterweiterung. 2015-2020 als Wiederkehr des Nationalismus mit dem Feindbild Migranten. Zum ganzen Referat (deutsch) / Zur Powerpoint-Präsentation

Aleida Assamann fait naviguer à travers les 3 étapes qui ont forgé l’histoire de l’Union Européenne non figée. Tout d’abord de 1945 à 1989 avec l’émergence d’un projet porteur de paix qui évolue dans un monde polarisé. Puis de 1989 à 2015, ce sont les temps heureux d’une Europe de la pluralité, grâce à son élargissement côté Est. Enfin de 2015 à 2020 une phase qui prendra racine dans la crise d’accueil des réfugiés pour s’achever sur le Brexit. Une Europe mise à l’épreuve, faisant face à l’émergence des mouvements nationalistes et xénophobes. Traduction française du discours


L’UE est-elle néolibérale ? / Ist die EU neoliberal?

(français, à partir de la minute 48 sur Youtube / ab Minute 48:00 auf Youtube)

Charles Wyplosz, professeur honoraire d’économie à l’Institut de Hautes Etudes Internationales et du Développement à Genève

À la question „Est-ce que l’UE est-elle néo-libéral?” Charles Wyplosz répond un non catégorique. En effet, au cours de son exposé que l’économiste démontre en quoi l’UE n’est ni une source d’accroissement pour les inégalités sociales et encore moins celle du règne tout puissant des banques et des entreprises, des mythes très répandus, notamment au sein du PS. / Charles Wyplosz beleuchtete – und falsifizierte –  die linke Kritik an der EU: sie sei neoliberal, vertiefe soziale Ungleichheiten und verstärke die Handlungsfreiheit von Grosskonzernen und Banken.

Le texte du discours et la présentation PowerPoint qui l’accompagne peuvent être entendus et visionnés dans la vidéo Youtube (à partir de la minute 48). / Der Wortlaut des Referates und der zugehörigen Powerpoint-Präsentation können im Youtube-Video nachgehört und nachgesehen werden (ab Minute 48).


La démocratie n’est-elle possible que dans le cadre de l’État-nation ? / Ist Demokratie nur im Rahmen des Nationalstaates möglich?

(français et allemand, à partir de la minute 1:16.00 sur Youtube / französisch und deutsch, ab Minute 1:16:00 auf Youtube)

Wilhelm Lehmann, ancien Conseiller à la Direction générale des services de recherche parlementaire du Parlement européen / früherer Berater in der Generaldirektion Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlamentes, Visiting Fellow à l’Institut Universitaire Européen, Florence

Wilhelm Lehmann skizzierte das Hin und Her von demokratischen Defiziten und Errungenschaften europäischer Gemeinschaft: Von den Top-down-Entscheiden der Gründungsväter der Montanunion bis zu den neuen Perspektiven bei den gegenwärtigen Herausforderungen der Pandemie. Text des Referates Wilhelm Lehmann

Wilhelm Lehmann clos la première partie de manière captivante depuis l’intérieur de ces qu’il a longtemps cotoyé. Il décrit les vas et viens de la démocratie au sein des institutions européennes ainsi que ces différentes réalisations et les défis qui l’attendent en plein cœur d’une pandémie mondiale. Texte du discours Wilhelm Lehmann


PODIUMSGESPRÄCH ZU DEN DREI THEMEN / PANEL DE DISCUSSION SUR LES TROIS SUJETS


François Cherix, ancien co-président du NOMES Suisse, Lausanne
Hans-Jürg Fehr
, a. Nationalrat, Schaffhausen
Laura Meier, Mitglied Vorstand der sp-ps-section.EU, Bern
Jon Pult, SP-Nationalrat, Vizepräsident der SP Schweiz, Chur

Moderation / Modération: Markus Notter, a. Regierungsrat Kanton Zürich, Präsident des Europa-Institutes der Universität Zürich, Zürich


(ab Minute 1:48:00 auf Youtube)
Zusammenfassung der Podiumsdiskussion von Adrian Hadorn:

Die Debatte kreiste um die Stichworte Souveränität, autonomer Nachvollzug, Bilateralismus als europapolitische Komfortzone, flankierende Massnahmen mit Lohnschutz, Rahmenabkommen. François Chérix traf den Nagel auf den Kopf, als er ausrief : „La brave petite république rouge suisse – le vatican du libéralisme depuis 1957 – attaquée par le néoliberalisme européen », das sei « souverainisme de gauche ». Konsens war bei allen, dass der Aspekt « Lohnschutz » in der anstehenden  Schlussphase des Rahmenabkommens ganz sorgfältig und sachlich geprüft werden müsse; die SP würde sonst  ihre sozialpolitische Glaubwürdigkeit verlieren, sie würde ihr damaliges Versprechen verraten, der Personenfreizügigkeit nur zuzustimmen, wenn griffige flankierende Massnahmen gesichert sind. Jon Pult brachte es am Schluss auf den Punkt: Wie können wir im Jahr 2021, in einer verunsicherten Welt, mit zunehmender Dominanz des totalitären Chinas, mit bröckelnder Vertrauenswürdigkeit der USA, wie können wir darauf verzichten, Teil des europäischen Hauses zu sein, welches eine Bastion bleibt für Rechtsstaat, Demokratie, soziale Gerechtigkeit und ökologische Verantwortung?


(à partir de la minute 1:48:00 sur Youtube)
Résumé de la table ronde par Adrian Hadorn:

Le débat a tourné autour des mots-clés : souveraineté, suivi autonome, bilatéralisme comme zone de confort de la politique européenne, mesures d’accompagnement avec protection salariale, accord-cadre. François Chérix a fait mouche en s’exclamant : „La brave petite république rouge suisse – le vatican du libéralisme depuis 1957 – attaquée par le néolibéralisme européen“, C’est ça „le souverainisme de gauche“. Tous se sont accordés à dire que l’aspect de la „protection des salaires“ devrait être examiné très attentivement et objectivement lors de la prochaine phase finale de l’accord-cadre ; sinon, le PS perdrait sa crédibilité en matière de politique sociale, il trahirait sa promesse faite à l’époque de n’accepter la libre circulation des personnes que si des mesures d’accompagnement efficaces étaient garanties. Jon Pult l’a résumé à la fin : Comment pouvons-nous, en 2021, dans un monde incertain, avec la domination croissante de la Chine totalitaire, avec l’effritement de la confiance des États-Unis, renoncer à faire partie de la maison européenne, qui reste un bastion pour l’État de droit, la démocratie, la justice sociale et la responsabilité écologique ?


ERWÄHNUNGEN / MENTIONS


Adrian Hadorn (2021), „Das Schicksal der EU ist auch unser Schicksal,“ LINKS – Mitgliederzeitschrift der SP Schweiz (192/2021), S. 16-17

Moussaoui, Idriss (2021), „Le sort de l’UE est aussi le nôtre!“, Blog de la PS Suisse, en ligne: https://www.sp-ps.ch/fr/publications/blog/le-sort-de-lue-est-aussi-le-notre [27 janvier 2021]